Um Possível Exemplo de Repertório Policial-Militar
Entre os anos de 2010 e 2014 um policial se aproximou de meu grupo de amigos. Eu o conhecia pouco, praticamente só de vista até então. Após ele sair e conversar com nosso grupo de amigos ao longo destes 4 anos, percebi uma série de comportamentos e características deste policial. Era uma pessoa que oscilava entre o emotivo ingênuo e o espertalhão (quando se empolgava com alguém, era facilmente enganado, mas frequentemente tentava levar a melhor enganando outras pessoas). Emoções são sentimentos expressos, ou seja, que os outros percebem, então é mais fácil de classificar e comentar. O policial era um cara ativo, constantemente frequentando barzinhos e buscando parceiras. No mínimo uma vez em que falou sobre suas parceiras, manifestou um desejo de namoro / “relacionamento sério”. Porém aparecia com uma diferente a cada mês em média… Em um “namoro” que durou um mês, este policial compartilhou as senhas de seus e-mails e redes sociais com a parceira… Que o abandonou no final do mês. Em outro namoro, achou um absurdo a moça sair com outro cara enquanto ele saia com outras moças. Ficou indignado.
Num “rolê” entre bares, xavecou uma moça: A moça se interessou por ele. Ele se incomodou e perguntou se alguém do nosso grupo não podia “pegar” a moça para livrar ele.
Um dia ele foi afastado da polícia por comportamento indevido. Os amigos dele diziam que estava instável ou abalado emocionalmente. Numa conversa pelo Facebook, ficou indignado ao descobrir o descaso do governador Alckmin (PSDB SP na época) com as mulheres grávidas (gestantes). Afirmou: “Isso é um absurdo! Que venham os militares!” Por fim, a última conversa que tive com ele, o policial estava se exibindo por conseguir falsificar documentos para adquirir a bolsa do ENEM para cursar direito numa faculdade privada. Depois disso só o vi em redes sociais, para ser exato no Instagram. Na época eu tinha poucos contatos nesta rede social (menos de 100) e logo após aceitá-lo como “amigo” do Instagram, passei a receber sugestões de perfis (ou páginas) de exaltação do corpo masculino… Basicamente uma (ou mais) páginas onde policiais que praticavam muitos exercícios físicos posavam para as fotos sem camisa para mostrar a musculatura do tronco e braços ou posavam apenas de sunga. Logo percebi que as sugestões do Instagram eram relacionadas aos meus contatos, então conferi o perfil do (ex) policial e confirmei que ele seguia estas páginas de suposta “masculinidade militar”… Resolvi o problema cortando o contato no Instagram.
Agora uma breve análise do “universo” (meio) deste ex policial: Esta exaltação do corpo (masculino), o comportamento do “eu posso trair mulher, mas mulher não pode me trair”, a confiança cega em militares como se não fossem capazes de corrupção… São todos traços de duas “ideologias” ou de duas centralizações de ideias: O militarismo e o machismo. Todos estes traços são facilmente encontrados em outros policiais, militares e idólatras destas classes. Isto se dá pela obsolescência destas instituições que são focadas em obediência e rigor acima da lógica e acima do comprometimento com a população. A militarização é um movimento de defesa. Ocorre no mundo porque as nações tiveram e ainda têm suas diferenças e porque o ser humano ainda cogita a violência como uma solução de problemas relacionados a estas diferenças. Só que em países com alta desigualdade socioeconômica, o poderio militar é facilmente virado contra a própria população. O uso de forças militarizadas contra criminosos da própria nação e principalmente contra manifestações populares, vai além da militarização de instituições como a polícia: Fazem parte do militarismo.
Militarismo e Movimentos Policialescos
Basicamente o militarismo é a expansão dos ideais e atividades militares para além da estrutura militar. Isto não ocorre só quando o exército se intromete em assuntos políticos e econômicos: Também ocorre quando a polícia faz este movimento, ou quando é usada neste sentido: O estado policialesco, por exemplo, é um termo usado quando utiliza-se da polícia federal ou até mesmo do judiciário para mostrar uma super eficácia na captura de (supostos) criminosos, ignorando leis, procedimentos e talvez, até os fatos. Já o jornalismo policialesco é um programa que se apresenta como jornalismo, mas põe a ação policial acima do valor das informações. Este tipo de programa visa ganhar a audiência dando ênfase na captura de um criminoso (ou suposto criminoso, afinal, às vezes nem se averiguam informações) pela polícia. Portanto a narrativa é considerada mais importante do que os fatos e o protagonista das ações (a polícia) é mostrado como um super herói sobrecarregado de trabalhos. Esta apresentação serve para geração de um medo nas pessoas que assistem o programa, e medo serve para submeter e manipular as pessoas, neste caso, serve para compelir as pessoas a permanecerem em suas casas assistindo tv. Mas o militarismo não para por aí. Nas redes sociais, policiais, militares e inúmeros fãs geram ruído a favor do porte de armas, das ações policiais e militares. Vendem estes grupos como heróis infalíveis e perfeitos. A intenção nem é alcançar a paz, pois posam para fotos com armas (de modo parecido com que alguns criminosos fazem) viaturas e uniformes, priorizando símbolos e mais símbolos de força, de valentia, e em alguns casos, até de suposta virilidade e masculinidade… Espalham boatos e paranoias: Comunistas espreitam de seus covis escondidos em qualquer canto do país. Vagabundos, geralmente pobres, pardos ou negros, estão por toda parte, armados e perigosos. Estudantes também são vagabundos, principalmente nas universidades federais. Estes são só alguns dos boatos bizarros sensacionalistas e propagadores da ignorância que rolam nestes grupos.
Nos anos mais agonizantes de minha conscientização política (2014 a 2016) lembro-me de dois fatos marcantes, ambos envolvendo o poder público do Paraná: O governador tucano diz em entrevista que policial não tem que pensar, não tem que ter educação. Pois gente educada ou inteligente questiona ordens… Pois é… Experimente substituir a polícia por matilhas de cães de guarda então… O outro, era um secretário boçal do Paraná, que ordenou que a polícia usasse um helicóptero para deter agentes carcerários e professores manifestantes que exigiam melhores condições de trabalho. Questionado pela mídia, por causa da brutalidade da ação, o infeliz tentou jogar a culpa no parceiro dele (o governador Richa) e depois no comando da polícia. A boçalidade foi tanta que ele foi desmentido pelos próprios (ex) simpatizantes, os policiais, diante a mídia e acabou destituído do cargo de secretário da segurança… Mas continuou com dezenas ou centenas de milhares de seguidores nas redes sociais, que continuavam a compartilhar suas notícias falsas, contra os direitos de trabalhadores, contra o auxílio dos mais pobres etc. Enfim, quando se exalta a ação militar, a força militar, a captura e a punição, acima de qualquer fato, surge o punitivismo.
Punitivismo
Mas mostrar gente sendo punida ao público serve à quem? Serve a quem inventa os inimigos e serve a quem já tem muito poder, seja econômico (dinheiro), político (leis), religioso (igrejas), militar (armas) ou midiático (meios de comunicação).
Mas por que o punitivismo serve a quem tem poder? O punitivismo é um direcionamento de emoções ruins (nocivas etc) à determinadas pessoas consideradas criminosas ou até mesmo consideradas vilões, independente se isto é verdade ou mentira. Portanto direciona também a estes alvos, os sentimentos negativos das pessoas que são mais particulares e muitas vezes mal correspondidos ou reprimidos. Este direcionamento requer um um dirigente, especificamente uma pessoa, ou pequeno grupo de pessoas com objetivos em comum, que tenha(m) alguma forma de poder: Seja o poder econômico, político, religioso, militar ou midiático. Por isso o punitivismo serve a quem tem muito poder como já citado anteriormente.
O punitivismo é facilmente usado quando determinadas populações acumulam muitos sentimentos negativos e/ou muitas frustrações. Pobreza, desemprego, aumento da criminalidade, enfim, impotência diante problemas sociais ou econômicos… Tudo isso gera sentimentos ruins e frustrações. E qual seria o problema do punitivismo, além de ignorar fatos? Bom... ignorar fatos já é suficientemente absurdo, pois indica que a verdade não importa: Pode-se inventar inimigos e puni-los para mostrar ao público, afinal o punitivismo também ignora direitos, de liberdade e de defesa, como se fazia em tempos medievais e anteriores: Na Inglaterra mulheres foram queimadas por serem acusadas de bruxaria. Na Valáquia (Romênia) empalava-se não só inimigos, como súditos infiéis. Os romanos crucificavam e por aí vai…
O punitivismo já foi utilizado numa das combinações mais grotescas de brutalidade da história humana ao lado de outras centralizações de ideias:
Ao lado do endurecimento dos sentimentos e do racionalismo das diferenças, mais especificamente ao lado de ideologias racistas como o darwinismo social. Os racismos, como muitos já sabem, consistem em pregar que determinada raça ou etnia é superior à(s) outra(s). Quais foram estas ideologias e quando foram utilizadas? Elas “explodiram” em 1939 e continuaram queimando objetos, corpos, pensamentos e sentimentos pelo menos até 1945. O punitivismo tomou a forma do fascismo vomitado na Itália e o racismo tomou forma do nazismo defecado na Alemanha.
A Conversão ao Punitivismo
Hoje vemos o crescimento de muitas comunidades que se dizem cristãs. Isto acontece não só devido a busca por algo superior ou por milagres de seres que alegadamente devem existir além do mundo físico / material. Isto acontece porque pessoas sofrem e buscam por alívio. Acontece porque existe o aumento da quantidade de pessoas pobres, o aumento do desemprego, o aumento da frustração, o aumento do desespero, o aumento da violência etc. E a religião, ou filosofia, (chame do que preferir) do cristianismo, originalmente prega a solidariedade, a caridade (não a esmola), o perdão das dívidas e o amor ao próximo. O perdão é o contrário do punitivismo. A solidariedade é o contrário da intolerância. O punitivismo se apoia em intolerância, ou seja, em jogar a culpa em outro, noutro grupo etc. Em suma, cristianismo é uma doutrina de amor ao próximo, ou seja solidariedade e perdão acima de tudo. Amar a Deus, é amar a mente criadora do universo, amar toda a criação e portanto amar (e perdoar) aos outros novamente. Ela é muito diferente do que se vê por aí em alguns “religiosos” que defende a ignorância e até mesmo os governos punitivistas. Portanto muitas das igrejas supostamente cristãs, pregam o contrário do que seu profeta, Jesus Cristo (ou Deus), pregava: Pregam mais punições (para quem não apoia suas respectivas igrejas) e pregam recompensas inalcançáveis, seja a riqueza na Terra ou em uma vida após a morte. No fim das contas vimos o punitivismo sendo pregado em praticamente todas instituições que se tornaram ferramentas de poder: No poder político, no exército, nas empresas de comunicação e até nas igrejas. Isto mostra que os sentimentos cultivados na maioria das nações são predominantemente negativos. São eles: o medo da pobreza, medo da violência (seja do crime ou da guerra), a frustração, a impotência, o desprezo pelo humilde e pelo diferente, a supressão de desejos etc. Além de cultivados, eles são direcionados aos supostos vilões, em sua maioria criações de quem detém mais poder.
Como Enfrentar?
Punitivismo e outras “ideologias” ignorantes se espalham com mais facilidade do que as ideologias que visam o bem da maioria. Isto se deve por uma série de fatores, como espalhar boatos não requer checagem de fontes, não requer notas de esclarecimento nem correções… Racismo e punitivismo se apoiam na falta de estudo, em sentimentos negativos, vazios de motivos (existenciais) e vazios de afeto. Portanto sair desta crise que afeta não só os brasileiros, como também grande parte da humanidade, é difícil, pois não bastaria impedir o cultivo destes sentimentos negativos. Seria necessária a conscientização dos problemas psicossociais (os problemas da sociedade e seus impactos nas pessoas). A conscientização se dá por meio da educação e do conhecimento humanizado, portanto o mero conhecimento técnico ou apenas profissionalizante não é suficiente. Além disto, é preciso entender a importância de se identificar e combater os poderes ou grupos que cultivam as grandes dificuldades e problemas da civilização. É preciso conter e reduzir a disparada da desigualdade de riquezas, pois a equidade também é contrária às ideologias das diferenças e/ou desigualdades como o elitismo, o racismo etc. É preciso combater o obscurantismo e o movimento anti ciência, pois essas ignorâncias permitem o direcionamento não só de sentimentos ruins como também permite que pequenos grupos com poder direcione a atenção das sociedades. Enfim, é um loooongo e árduo caminho. É uma luta numa escala “maior” (macro), contra corporações e governos anti educação, anti assistência e anti ciência, e numa escala “menor” (micro), contra “pequenos líderes” que pregam segregação e ódio em certas comunidades, sejam elas religiosas, empresariais ou sociais como vilas, bairros e favelas. Mas o mero aproximar de um sucesso nesta jornada de luta deve ser mais do que um alívio, deve ser muito compensador.
